株仲間ある

故に諸色高

値なりとの

説






















































株仲間発生

の原因

　株仲間は商売を襲断する。直段の高低は株仲間の容易に左右し

得る所である。株仲間あるがために諸色が高直であるといふ説は

中々有力であつた。既に太宰春台の経済録（享保十四年著）巻ノ

五にも問屋の弊を述べてゐる、「四海広しと雖ども、掌を握たる

如くに価を貴賤にするは、党を結ぶと駅使の行来便利なるとの故

也」とある。その後寛政年間に大阪の中井竹山が松平楽翁公に内々

で上つた草茅危言巻ノ三にも「二三十年来諸株運上の事盛に起り、

その座のものは運上金を弁ずること故、物価を高くせざることを

得ず、又その株の者党を結で利を専にすること故、ます＼／価を

高くして大利を得れども、外人は屈を受て喫虧するのみ」とある。

以上両学者の説は簡単に株仲間の存在の不可なる所以を論じただ

けですが、東湖随筆に見える藤田東湖と矢部駿河守（江戸町奉行）

との問答は、余程事情を穿つて居る。駿河守の後に、十組は神祖

以来建て置かるゝもので不正なものではない。けれども近来にな

つて世上で十組を悪むのは、畢竟は官府が悪いのである。今迄大

阪から江戸へ商品を運送する船は菱垣樽の両廻船であつた。然る

に紀州家の申立により樽船停廃、菱垣一方積となつた。何故紀州

家で左様な申立をなされたかといへば、紀州家が幕府へ返却せね

ばならぬ金子の才覚に詰つて困惑して居られる所へ、杉本茂十郎

なる奸商が入込み、菱垣一方積の説を立て、紀州家の口を仮つて

それを成就した。現在幕府は勿論上下一統が難渋するやうになつ

たのはこの時からであるとある。駿河守は名を定謙といひ、良吏

の聞のあつた人だ。水野越前守と意見が合はず、株仲間廃止の同

月（十二月）に免職になり、桑名へ御預となり、同地で食を断つ

て死んだ。駿河守の説は菱垣一方積が悪いといふので、これは一

見識ある見方です。後に十組問屋を解放した時、同問屋に対し、
　　　　　　　　　　　　　　　テンモク
文政以後紀州家より拝借して居る天日の船印は差障があるから、

早速同家へ返上し、将来決して使用してはならぬと命じてゐる。

紀州家と茂十郎との間には仮令駿河守がいつた通りでなくとも、

何か深い関係があつたに相違ない。


　凡そ仲間の出来る原因は、（一）自分共の利益を保護するため

に同業者が相集まつて仲間を作るのと、（二）官府から取締の便

宜上、同業者に命じて仲間を作らしめるのと二つである。私に作

つた仲間が官府の承認を経ればそれが即ち株仲間である。株仲間

は通例営業独占の特権を有し、株数を制限し、年々一定の冥加金

を納め、名前判形帳を上り、また仲間申合帳を作つて内部の統率

を計るのが通例である。但し或は年限を限り、或は場所を限つて

許された株仲間もある。年限を限つて許されたものは期限が尽き

ると継続を出願し、場所を限つて許されたものは出願の上、他の

場所へ流用し得る場合もあつた。


　株仲間の特権は営業の独占である。仲間に属しないで、それと

同じ業務を営むことは断じて出来ない。若しこれを営むものがあ

れば、仲間から直ちに町奉行所に出訴して先方の営業を差止める。

その訴状中に必ず当方家業に差支へ云々といふ文句が見出される。

この文句は非常に有力で、屹度原告の勝訴となる。この独占催を

悪用すれば、物資の分配も価格の高下も自由にすることが出来る。

株仲間に対する非難攻撃はこゝにあつたといはねばなりません。


　以上は株仲間が個人に対する訴訟であるが、時として甲仲間が

乙仲間を相手取つて営業侵害を訴へることがある。一例をいふと、
　　 ザ コ バ　　　　　　　　　　　 ウツボ
大阪雑喉場の生魚問屋と靱の塩魚問屋との訴訟の如きは数年間続

いた。生魚塩魚といへばいかにも明白な区別があるやうであるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ナマリブシ
愈々となるとどちらに属するか、判断に苦しむものがある。生節・

煎雑喉・かますごの如きもので、それがため数年も訴訟が続いた。

奉行所の方でも決して判決を急がない。理非曲直をきめるより

「下にて事済」即ち原被両告の和解によつて願下げとなるのを理

想としてゐた。

　　　★