玄関へ

大塩の乱関係論文集目次

第四章　捨訴箱訴事件

Ａ 久世広正家来等惹起事件相関図

（略）

【注記】

＊15　前掲『浪速奇観』五六三頁

＊16　『旧事諮問録（上)』岩波文庫　一一三〜四頁に次の様な説明がある。

問　函訴というがありましたか。
答　諸役人に私曲非分のないように、何かあったら告訴いたせというので、函訴というのがある。それは老中も知りませぬ。直ぐに御前に上ってしまうのであります。
問　その函は、どこにありますか。
答　函は評定所にあります。
問　その函はどういう処に出ておりますか。
答　函は門前に出ているので、誰でも入れられるようにしてあります。
問　それはどこへいきますか。
答　その函は、その時の監察がすべて支配するようになるのであります。それへ訴状が這入ると直ぐにピンと錠を下ろして、直ぐに御城に持たして遣るのであります。それから直ぐに将軍の手許へ出すので、他の者が老中を告発しないとも言えませんから、老中も知ることはできませぬ。
問　しかしそれは表向であって、実際は途中で見るというような事はありませぬか。
答　さよう、それは決してありませぬ。けれどもこれは怪しいというような事があると、老中へ下って来る。
　　……（以下略す）

　　＊四六五　天保四巳年御渡

　　　大坂町奉行伺
　　　一　山本七郎左衛門元家来伊東清十郎、不軽申懸いたし候一件

　　　　　　　　　　　　　　　南新町壱丁目
　　　　　　　　　　　　　　　　　　忠兵衛支配借屋
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　次郎左衛門

　　右之もの儀、新規ニ当表干鰯株取立、此もの株主ニ相成、
　　加入之ものより差出候株式銀を以、凌方助成ニ可致と、
　　仕法目論見、卯右衛門を申勧、為致同意、右仕法之内、
　　江戸吹上御庭并御薬園御用之干鰯売上度段願之儀、卯右
　　衛門申合、当表奉行所添翰願受、御勘定奉行え及出訴候
　　旅用金調達之儀、監物え相頼、追て成就之上は、徳用銀
　　可致配分申合を以、取替受候節ニ至り、右願ハ不容易筋
　　ニ付、内証取扱方、水野美濃守家来山口久四郎え頼込之
　　儀、監物ニ致同意、同人より久四郎え之頼状貰受、始終
　　之取計ハ、卯右衛門え相包、同人同道出府之上、村垣淡
　　路守方え願出、取調中、久四郎え申込候処、難及頓着段、
　　厳重之申論乍受、右願於江戸表取用無之候ニ付、当表え
　　致再願候心組之由、久世伊勢守家来え噂之儀、押返久四
　　郎え相頼、其節も同様申諭受候ハゝ旁不筋之致取計間
　　敷処、無其儀、帰坂之後、監物申談、猶又仕法を目論見、
　　卯右衛門申合、伊勢守御役所え度々願出、其節々利解受、
　　願下ニ相成候儀を、残念ニ存候迚、仁三郎・監物等を以、
　　伊勢守元家来伊東清十郎え、内証取扱方相頼候段、縦令
　　同人ニ会釈之金銀相贈候儀無之とも、右始末、不埒ニ付、
　　過料五貫文、……（中略）……類例ニ見合、品不宜候間、
　　所払、評議之通済、

　＊一二六三　天保四巳年御渡

　　大坂町奉行伺

　　一　山本七郎左衛門元家来伊東清十郎、不軽申掛いたし候一件

　　　　　　　　　　　　　　山本七郎左衛門元家来
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　伊東清十郎

　　右之もの儀、先達て久世伊勢守奉公中、暇出候儀は必定、
　　同人家来金子敬之進・平田啓助・名村左司馬・古川源七
　　郎等申合、致讒言候故之偽と心外ニ存、右之もの共え不
　　審相掛、可為致難渋と手段存付、品々無跡形儀、并窃ニ
　　聞取候御役所取計向ニ品を附候、無名前偽之書付、此も
　　の自筆ニ認、外名前を以中包上書等いたし、伊勢守方え
　　申掛候ケ条之外、此もの当表奉公相勤候内、仁三郎方え
　　内々罷越、次郎左衛門・卯右衛門等目論見之当表干鰯売
　　買取締願之儀、奉行所おゐて、程能聞済有之様内証取扱
　　方、監物又は仁三郎より頼受、金銀等未貰受候儀無之と
　　も、猥ニ承知之趣乍受込置押隠、敬之進えも、江戸表武
　　家方手筋より同様頼込貰有之由、監物噂迄之儀を、容易
　　ニ信用いたし、不筋之金子受用有之、又ハ伊勢守儀、闕
　　所物致持用候抔、都て無跡形偽之儀を、当表惣町人干鰯
　　仲買共等より申立候姿ニケ条を殖、其段認足、是又外文
　　通躰ニ偽候名前を以致上書、当表御城代御定番等えも、
　　夫々手を廻差出、或は評走所えも致御箱訴候次第、全伊
　　勢守えも為致迷惑可申巧ニ相聞、剰右成行承、繕旁山本
　　七郎左衛門、当表御目付交代罷登候を幸ひニ、伊勢守方
　　ニ以前致奉公候身分相包被抱、致出坂候段、重々不届至
　　極ニ御座候得共、吟味之上、取拵候乍書付、伊勢守方え
　　も申越、同人存寄為迷、畢竟は敬之進外三人之元傍輩共
　　を、可為致難渋手段之発意相分候上は、全利欲を企、謀
　　書を以取巧候筋とは、趣意違候儀ニ付、死罪、

　　　此儀、吟味書之趣ニては、久世伊勢守方奉公中、願筋
　　　取扱方頼受候不埒も有之候得共、其後同人存寄ニ不叶、
　　　暇出候節、全元傍輩共より伊勢守え及讒言候故之儀と、
　　　疑惑いたし候より、難儀可相掛と、右之もの共品々悪
　　　事有之由、又は伊勢守儀も、町人共より多分之賄賂金
　　　等申受、或闕所物之内、時計并腰物小道具其外、品
　　　々横取いたし候抔、都て無跡形儀を取拵、重御役人等
　　　之名前を顕し、文通相認、上書等は外名前ニいたし、
　　　手段を以夫々え相届、剰同様之儀認、無名之御箱訴を
　　　もいたし置、其後之成行可承と、山本七郎左衛門家来
　　　ニ相成、上坂いたし候由ニ有之、尤伊勢守え難儀可相
　　　掛と之趣意ニて、認候儀ニは無之由、申口も有之候得
　　　共、既同人不正有之由、品々不容易儀認有之候上は、
　　　素右申口は難立儀ニて、依之先例相糺候処、差当相当
　　　之例相見不申、御定書ニ主人・親重キ悪事有之由、偽
　　　を申掛、訴人ニ出候もの磔、と有之ニ見合、今般之清
　　　十郎は、古主え対し候て之不届ニ候得共、前書之通、
　　　悉陰悪之所業、巧之次第ニ至候ては、一躰之事実、顕
　　　ニ訴人いたし候よりも格別品重く候間、前書御定同様、
　　　磔、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　但、科書之内、不届至極と有之候より以下之文段相
　　　　除可申渡、評議（朱書）之通済、

第五章　戸塚の捨訴・箱訴事件に対する乍略の吟味

　　　　　　　　　　　

Ｂ．内密風聞書　照応史料一覧

　　　　　　　　

×捨訴・箱訴された人物	■捨訴・箱訴人
○該当事件所出人物（処罰なし）	●該当事件所出人物（処罰あり）
△大塩の言う乍略の吟味を受けた人物	▲大塩のいう乍略でなかった吟味をうけた人物

　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　　　　

事 件 ・ 疑 惑	人	物	史	料	（	判	決	告	知）
			挙	兵		以	前	挙兵	以後	史料	番号
	身分等	人名等	内 密 風 聞 書	密 書	天 保 類 集	肥 物 商 一 班	浪 速 奇 観	天 保 類 集	長 崎 犯 科 帳	天保 類集	建議書	備 考
Ｈ	側用取次	水野忠篤		○	○					465	48頁
Ｈ	同上家来	山口久四郎			○					465 1336
Ｈ	勘定奉行	村垣定行			○	○				465
管理 責任？	大坂西町奉行	久世広正	○	○	○ × △	○				80 193 930 1263 1336	48頁 170- 171頁 173頁
Ｈ Ｋ／Ｔ Ｗ？	同上家来	金子敬之進	○	○	○ × △					1263	48頁 173頁 175- 176頁	50頁 敬右衛門
Ｋ／Ｏ Ｗ／Ｚ	同上家来	平田啓助	○		○ × △			●	●	80 1263 1268 1379 1533	177頁	江戸払
Ｍ／Ｏ	同上家来	名村左司馬	○		○ × △			●	●	80 193 1263 1268	177頁	吟味中病死
Ｍ／Ｔ	同上家来	古川源七郎	○		○ × △					1263	177頁
Ｚ	同上家来	佐山八郎	○		○ △					1263	178頁
Ｈ／Ｉ	同上家来	伊東清十郎	○	●	● ■		●			180 465 930 1263 1336	48頁 176頁	三郷引 廻ﾉ上礫
Ｚ		清十郎妻	○								177頁
I	城中目付	山 本 七郎左衛門			● ▲		○			180 1263		不念
Ｆ	阿蘭陀通詞	名村新八	●								177頁	追放 進八か
Ｈ	勧修寺家来	香川監物	○		● ▲					465 930 1263 1336	176貢	重追放
Ｈ	尾州浪人	辻村仁三郎	○		● ▲					33 465 930 1030 1263 1336	176頁	大坂三郷払
Ｈ	貸座敷所持人	佐兵衛			● ▲					1124 1268		急度叱
Ｈ	家 主	勇二郎			● ▲					33 1030		過料三貫文?
Ｈ		鱗形屋 治郎左衛門	○		● ▲	○				465 930 1263 1336	175頁 176頁	所払
Ｈ		樫 屋 卯衛門	○		○					465 1263 1336	175頁 176頁
Ｈ		綿 屋 重右衛門	○								176頁
Ｈ		天満屋 市郎衛門				○						干鰯株反対
Ｈ		天満屋 七郎兵衛				○						干鰯株反対
Ｋ	松之尾	吉兵衛	○								175頁
Ｋ		毛谷栄作	○								175頁

事件・疑惑（内密風聞書で内偵・探索されている）
　　

（Ｆ）不正唐物取扱	（Ｈ）干鰯仲間株取立願い
（Ｉ）違法訴願（捨訴・箱訴）	（Ｋ）公事出入便宜
（Ｍ）身分故障	（Ｏ）阿蘭陀人薬用サフラン脇荷物事件
（Ｔ）時計・腰の物・小道具（欠所物横領）
（Ｗ）賄賂金受取	（Ｚ）その他（密通など）

（注記）米価騰貴操作事件は未考につき上表より除外。

　このＢ表の整理から次の諸点を抽出する事ができる。

(1)　大坂城代・大坂定番あて捨訴も江戸評定所前箱あて箱訴も江戸と大坂では周知の事実であった（大坂町奉 　行が仕置伺していることもその根拠となる）。（天保類集一二六三*17、密書。但し『密書』では箱訴は脱落）

(2)　干鰯事件を含む全ての被捨訴人・被箱訴人は、五名で、全員が西関係者であった。（×印）（Ｂ・Ｃ表参照）

(3)　しかし、西関係者は全員処罰されなかった。加えて　別件事件の疑惑として欠所物横領。賄賂金受取。公 　事出入便宜、米価操作。身分故障。その他があったが　（大塩のいう所謂乍略の吟味をうけた）（△印）

(4)　久世は捨訴箱訴されたが、探索・内偵すらされなかった。

(5)　内山彦次郎をはじめとした西町奉行所内の与力・同心（大坂地付役人）は無関係のようである。

(6)　事件の発端となった訴人の伊東は厳科（礫刑）に処せられた。勿論、伊東のみ元西の家来であった。『風 　聞書』で探索・内偵もされた。（■印）

(7)　（大塩の言う）乍略の吟味を受けなかった人物が六人居た。そのうち干鰯事件に直接関与せず、尾州浪人を止宿させただけの町人二人が処罰された。伊東を雇った次の主人（城中目付）山本も処罰をうけた。（▲印）

(8)　『風聞書』で内偵された米価操作事件は天保類集では、一切記載なく、捨訴・箱訴された痕跡もない。 　（乍略の吟味の可能性はあるが未考）

(9)　阿蘭陀人薬用サフラン脇荷物事件は、天保類集・長崎犯科帳に共通して記載あるが、『風聞書』では同一 人物が身分故障疑惑として登場するのみで、明確な記載がない。（後述）

(10)　関係史料の舞台は江戸（側御用取次・勘定奉行）大坂（大坂城代・大坂定番・大坂東西町奉行・西町奉行所家来・干鰯仲買等）京都（公家家来）長崎（長崎通詞・長崎奉行・阿蘭陀人）の多岐に渉っているが、偶然性によるものでなく必然性が有ったとおもわれる。

　総じて気付かれる点は、天保類集は記述が抽象的であるのに対して『風聞書」は実体の真実に則して書かれている。

　そのためか（大塩が密書で指弾するほどには）『風聞書』は断定的、説得的ではなく、内偵探索報告の文章の口調は、曖味模糊の表現に終始しているようである。（Ｃ表下段参照）

　しかし、それを認めても尚且つ、戸塚が有体に吟味していたら、久世の家老金子は不埒があったに相違ない。

　しかし戸塚は権家水野美濃守を恐れて乍略の吟味をした、という大塩の主張がある程度、当てはまる事を暗示する様である。*18 　　　

Ｃ 大坂西町奉行所内被捨訴人，被箱訴人の被投訴内容照応分析

※１久世広正は捨訴・箱訴されたが、探索・内偵すらされなかった。
※２伊東清十郎は捨訴・箱訴した当人であったが『内密風聞書』では探索・内偵されている。

【注記】

＊18　大塩平八郎の捜査方法（乍略でなかった吟味）については、中野操『大坂蘭学史話』（六二−一〇七頁　思文閣出版　昭和五四年三月）が当を得ていると考える。同著によれば、大塩の手掛けた切支丹事件（文政十）は芋ヅル式、一網打尽であったため、京阪の蘭学者達は結果として大きな痛手を蒙ったと論証されている。

第六章　久世と金子の長崎奉行所転出と阿蘭陀人薬用サフラン脇荷物横領事件

　さて久世の家来には大坂から随従した人物で、長崎出身の人物が二人いた。既述した平田啓助と名村左司馬である。平田啓助は天保三年当時、西で書翰方をしていた。名村左司馬は、天保二年に久世の中小姓席右筆役に召抱えられていた。長崎の通詞出身であった（名村八左衛門五男）。（名村は身分故障あるかと『風聞書』に記載されている）

　さて、この平田と名村が今度は長崎と江戸で事件を引き起こした。かいつまんで述べるとこうである。

　天保五年頃、名村左司馬の兄名村元次郎なる人物が阿蘭陀人テフメルから薬用サフランの脇荷物を購入し、長崎出島内、蔵元より荷物を受け取った。そして代金を一部払って（テフメルの出帆もせまったので）残額は翌天保六年三月、江戸払いすると約束しておりながら残額をとうとう払わなかった。是を阿蘭陀人から訴えられた。この支払いを江戸でする約束の謀書を出したのが平田啓助であった（名村左司馬と平田啓助はこの時江戸に居た）。この事件は簡単に結審するかにみえた。

　しかし、次の点で間題となった。

(1)平田と名村左司馬は久世の家来だが江戸で事件を起こしたから裁判管轄が跨がる、

(2)名村元治郎は長崎支配場限りだから長崎で裁判きるが、やはり(1)と関連あるから手限（てぎり）で裁判できない、

という点であったらしい（天保七年四月『天保類集八〇』参照）。しかし結局、此の三人はもう一人の長崎奉行牧野備前守*19が老中に吟味伺をして落着した*20。

　平田啓助が江戸払い、名村左司馬が吟味中病死、兄の名村元次郎が長崎出島門前で獄門になった（Ａ・Ｂ・Ｃ表参照）。（このときすでにシーポルト事件で連座した阿蘭陀通詞付筆者北村元助等四名も急度叱の刑を受けた）　天保八年九月廿三日の判決告知であった。従って、此の事件は（大塩挙兵時には）、老中の諮間をうけて、評定所一座で評議中であり、江戸と長崎では既知の事件であった。しかし『風聞書』には、此の事件は記載がない。

　大塩は長崎も視野に入れていた事は確実だが、この事件をどの程度知っていたか、大塩の挙兵がこの阿蘭陀人薬用サフラン脇荷物事件の判決に影響したかどうかは未考である。今後の検討にまちたい。

【注記】

＊19　牧野成文　長崎奉行（天保元年五月〜七年六月）

＊20　森永種夫「犯科帳第八巻」　二五九〜二六一頁長崎図書館内犯科帳刊行会

終わりに

　　　Copyright by 島野三千穂 Michiho Shimano reserved