更に今一つ蛇足でも有らうが。以上の矢部や岡本の説の十分的確なる
事を立証する為に、茲に守貞遺稿に現れた著書喜多川季荘の意見をも併
録しやう、此喜多川季荘は商人の学才ある人で、文化七年に大阪に生れ、
大塩乱後天保十一年に江戸の深川に移住し、矢張り商を以て終つた人で
あるから、当時の経済事情を知るに頗る好適の材料と思ふ。此著者の曰
ゑつぎ
ふ、「寛永の銭は永銭に劣らぬ上品銭也、寛文の鋳次銭も同上品也、近
来の銭は寛永の鋳次の名のみにて、銭品甚だ賤く、遂に鉄を以て寛永の
鋳次と称するに至れども争動にも及ばず、民間皆交 用之 こと昇平の徳
といふべきなれども、其実は民心誠実薄くなり、銅も一文にて品の貴賤
は云はず、何れにても一文は一文と云ふより争動もなき也、然れども銭
たかね
を初め金銀幣に至り、総て古制より劣るが故に、諸物の価自ら高直にな
ること、其実は高直に似て高直に非ず、幣数幣位の称へのみにて、今の
びた まさ
銭を鐚に比すれば劣るも勝るべからず、仮令鐚と近制の銭と同位とする
きんせん
とも、寛永の銭を永楽に比すれば、大略今銭の四五文に当るべし、然ら
いにしへ
ば今の四五文は古の一銭「一文に当るか」と。然らば当時の物価騰貴の
真因の大部分悪貨幣濫造に在るといふ事は、民間の識者には最も早く気
附かれて居た事が知れる。
|