Я[大塩の乱 資料館]Я
2014.12.17

玄関へ

「大塩の乱関係論文集」目次


『日本倫理彙編 巻之3』(抄)
その8

井上哲次郎(1856-1944)・ 蟹江義丸(1872-1904)共編

育成会  1901

◇禁転載◇

陽明学派の部 下 古本大学刮目 自序 (3)

管理人註
  

而後乎陽明子朱学老儒如陸清献李文貞及呂晩村。不但知心理之不二。 雖於其論学。皆亦暗入知行並進之正。而薛子曰。道至濂洛関 而明。今其書雖存。吾不道要何在。此無他。壅紫陽之格物也。清 献大極之論。帰之于心而握要。簡易直截無支離之見。此無他。啓於 姚江之致知也。否則清献諸子之学。未必出乎薛子諸賢之上。薛子諸賢 之識。未必屈乎清献諸子之下。而於儒者一大緊要事。豈有其識如 彼。其学如此之理哉。清献諸子幸而出于陽明子之後。而熟観其全書。 聞見其行実。無是非之心人。安得其継墜緒之大力。而 欽慕其確論雄文不孟子之下哉。而旧習纏繞其心。不遽訂朱 説之是非。此可亦謂人情哉。不意各挾勝心。強説剛弁。剽窃 其頭脳之説。以追補朱子章句等之所及。則豈非実皆陶治於陽明子乎。謂之陽朱陰王而可也。然而反以戈入室。攻撃如仇讐。是何 心也。湯文正答清献書曰。恐朱子亦不此報復矣。程魚門曰。清 献攻陸王太過。猶墜講学習気也。彭南曰。陸侍郎早以撃王文成事。意在朱也。然文成の緒言幾絶。而朱子之学卒未明也。是 豈侍御初志哉。以三家之説之。則清献之勝心不掩也。余之言非 耶。余子姑置不論。



『洗心洞箚記』
その134




























『洗心洞箚記』
その151


『日本倫理彙編 巻之3』(抄)目次/その7/その9

「大塩の乱関係論文集」目次

玄関へ